如何看待江浙两省的不同发展模式?

大家好!本人是浙江人,我来答一下这个问题。

江浙、江浙,是因为江苏、浙江同属吴越文化圈,且地理相近相似,往往被人合在一起提。历史上两地也常常受一个衙门管辖。但是在两地呆久了,仔细观察体会,会发现江苏和浙江区别还是蛮大,可以再细分为三个文化圈。江北文化圈、江南文化圈和浙南文化圈。

江北文化圈,大致为江苏的长江以北区域的文化,受鲁皖豫北方文化影响较大。

江南文化圈。大致为长江以南,包括钱塘中下游地区,主要受吴越文化和徽州文化影响。其中南京和杭州比较特殊,因为当过都城,所以文化不够纯粹。南京城市格局较大,有富贵相。而杭州则更加心平气和、平民化,象小家碧玉,更具情调和文人气质。而苏州、绍兴文化彰显的江南文化更加纯粹。譬如,苏州诞生了昆曲、评台,绍兴有腔板正宗的越剧,这些都是文化昌盛的代表。事实上,两地出产的著名文人也最多。造成大致南宋以后江南便成为中国文化的中心局面。现在这个文化圈里还在上海,所谓的“海派文化”。

浙南文化圈。浙江南部的文化比较接近福建,包括宁波、台州也受到比较大的影响。主要特点是重视经商,喜欢往外拓展生存空间,所以浙商、闽商和潮商一样几乎满世界都有。

由于文化的不同,造成了江浙两地的发展模式不同。江苏的发展模式主要还是外向拉动型,GDP数据好看,主要靠外商投资和国企发展,但是老板比浙江少。浙江的发展模式是内向拉动型,主要靠民营经济拉动发展,GDP数据不够好象,但是老板比江苏多。从有关统计数据看,两地的人均GDP江苏略高,居民可支配收入浙江略高。说明浙江藏富于民,发展更实在。

毋庸讳言,江苏和浙江都是中国发展最好的省份,说明走的路都正确。据2018年GDP统计数据,江浙沪三地的GDP合计超过3万亿美元,如果作为单独经济体已经超过印度,世界排名第七。

一家之词,欢迎批评。

江苏走的是追求GDP的发展模式,江苏的人均GDP要高于浙江。普遍城市、道路等公共、基础设施建设的要比浙江好。政府比较有钱,靠投资拉动经济,国有、外资、集体企业较发达。经济还处于转型期,环境保护较差。

浙江走的是追求民富、绿水青山的发展模式,浙江的人均可支配性收入要高于江苏。农村较发达,城乡差别小,较均衡。普遍老百姓人均可支配性收入较高。经济是依靠市场化、民营企业、互联网和信息经济、个私经济等来发展,经济已转型,环境较优美。

江苏省地势较为平坦,平原居多,相比浙江省更适合人类生存、居住,但人们普遍存在小富即安的思想。浙江省多山地,人类生存、居住环境没有江苏省好,但浙江人的创业精神要比江苏人更强,其实这与地方政府的引导也有点关系。个人更看好浙江经济,比较有活力。

浙江精神:干在实处,走在前列,勇立潮头!

如何看待江浙两省的不同发展模式?地理相近人文相亲,我对江浙两省的争辩一直比较无语。不同的经济成分有不同的价值,江浙两省的模式都是我们需要的。

外资也是我们需要的,可以很快接触到很多前沿的技术,也培养了大量的产业工人,也许他们只是打工者,但如果国内其它地区需要产业升级,那么这些企业将不需要自己直接培养产业工人。另外外资带来的比较先进的流水线、机床等等,需要很长时间积累的基础生产工具,我们可以或多或少的搞到,哪怕是个大的思路,也是很好的。

浙江现在的资金更是我们现在需要的,不管之前怎么样,浙江如果能够善于管理,并从投机的心态走出来,作为战略投资者,将会给中国各行各业带来巨大的生机。特别是到江苏去进行高新技术投资,可谓天作之合,浙江方面有资金,江苏方面有一定的技术积累,并有大量娴熟的产业工人,何乐而不为!    

如何看待江浙两省的不同发展模式?如两位武林高手,江苏内家功夫扎实,浙江则以轻灵见长,可以说各有优势吧!另外少做口舌之争,多做实事,我认为这才是江浙人应该有的风范。

以上观点你有异议吗?

不要被GDP给迷惑了

阿里巴巴,吉利汽车,网易,蚂蚁金服,海康威视,舜禹科技。。。这一批崛起的强大公司,代表了浙江经济的内在活力。

江苏GDP是厉害,但这几年没出现几家牛逼公司,也就苏宁够看,还被阿里控股20%。

现在反观浙江经济,曾经的明星企业,像哇哈哈,万向,正泰这些公司,现在都没人关注了。不是他们不行了,而是这一批新锐公司光芒太强胜。

江苏和浙江之所以选择不同的发展模式,并不是历史发展的偶然,或者更是一种必然结果。江苏与浙江虽然并称江浙,都属于我国经济发达地区,但是仔细分析两省的历史和传统,还是有很大的区别。

江苏分吴越、江淮、中原三个地理区域,地方方言及民间风俗均有很大的差别,彼此之间不是很认同。而浙江全省都属于吴越文化,浙江人对于浙江的认同感还是比较强的,比较容易互相影响。江苏属于典型的南北过渡省份,长江以北民风偏保守传统,苏南自古鱼米之乡,小富即安,也缺少闯荡精神,只有吴江、江阴、常熟、宜兴等少数几个地方民营经济比较活跃。江苏经济的特点是政府比较强势,地方政府喜欢招商引资,主导了经济的发展格局,是为大政府小社会。浙北杭嘉湖地区与苏锡常类似,崇尚文教,经商也以坐商为主,但是甬台温金这几个地方的人极具海洋文化气息,喜欢全国各地到处跑,抱团做生意,在全国刮起了一股强大的浙商旋风,这也影响了浙江其他地方的人,所以浙江全省民营经济都很发达,人民很富裕,同时政府也很鼓励创业,经济环境比较开放,是为小政府大社会。

综上所述,由于江苏和浙江内在特质的不同,江苏形成了国企、外企、民营三分天下的格局,而浙江则以民营经济为主,国企和外资作为补充。两种模式无所谓孰好孰坏,都是发展国家经济的一种途径,只有取长补短、互相借鉴,中国的经济才能更加健康快速的发展,早日做到国富民强。

江苏、浙江二省作为中国经济强省,在改革开放之初,都经历了大为发展集体经济的阶段,但随着集体经济的逐步发展,二省由于地理环境、经商环境、经营理念等各种因素的不同,选择了二条不同的发展模式。应该说当初江苏的集体经济起步早、底子好,集体经济要强于浙江,特别是八十年代时的农村集体经济发展迅速,依靠上海的人才、技术、市场,象加工行业得到大力发展。而浙江的工业基础相对薄弱,加上地理交通因素制约,经商环境被长期压制,集体经济才刚刚起步,特别是工业企业弱小,缺乏竞争优势,引才招商也无法与江苏相比。随着改革开放的深入,江苏不断做强集体经济,国有经济、外商投资等多种经济成分都呈现比较快的发展。这使得这种发展集体经济相对形成了优势也固化成一种模式。反过来说,浙江因无明显的集体经济优势,从而产生了那种小而精的个体经济及经商理念,扬长避短,发展出了浙江独有的私营经济和经商模式。二种模式其实并无优劣之分,其实更大程度地适应了当初的经济形势和发展要求,而二省百姓的收入在各自发展模式的影响下,有了比较大的差别,普通上班族收入应该差距都不大,而浙江的私营企业主、经商人士为代表和江苏的企业高管等为代表的群体收入积累迅速上升,造成了一定的社会贫富差距。客观上浙江的民富要优于江苏,这从一些统计数据上都有所反映。但今后二种发展模式将会越来越趋近及至模糊,始终坚持一种发展模式是不现实的。

自古江浙非一家!吴文化是苏州为发源地和代表,无锡常州上海等为吴文化腹地,浙是瓯越文化!别混淆视听!

存在的就是合理的。中国不同的地域,历史,人文环境形成不同的经济社会发展模式,不同发展模式留下的长期影响自有历史评论。现时有关此类模式孰优孰劣的比较既无标准指导,更无内涵意义,只能是无知者的想当然意淫,善意者的自说自话。经济发展模式绝不可能全国一式,经济发展模式更不能违背民族公认的民心良知道德,区域民富的概念更不能与强国宗旨背离,数千年中华历史何吋浙江能比拟江苏?超越江苏?江苏、浙江与全国兄弟省市不同的发展模式比翼齐飞,齐心协力的共同发展进步,才是中华民族复兴强盛的力量源泉所在。

没有必要比较,认真干就可以了

这两种模式有着显著的不同,有位国家管理者曾经说过,江苏广东山东模式是强国之路,浙江福建的经济模式有可能是富民之路,国家一直在推广广东江苏山东模式,其中的含义不言而明